Kontroverza je nastala zbog instalacije kamere za prepoznavanje lica od strane proizvođača kamere

U ime sigurnosti, bez plaćanja zakupnine reklamnog prostora, trećeg licakamera za prepoznavanje licaproizvođači instaliraju besplatnu reklamnu opremu saprepoznavanje licafunkcija u liftu zajednice.Gubitak prihoda od zakupnine koji bi inače pripadao vlasniku također je u opasnosti od otkrivanja privatnosti.“Sistem prati praćenje zajednice u realnom vremenu i upozorava sumnjive ljude koji ulaze i izlaze iz zajednice.Relevantni podaci pripadaju samo organima javne bezbednosti i povezani su sa opštimsigurnosni sistemda izgradimo sigurno i inteligentno društvo.”Kontakt koji potpisuje na kraju objave bio je policajac u policijskoj stanici Hongqiao Road.Oglasi su isprepleteni oglasima za javne usluge i reklamama.Razlog za investiciju je novac zaprepoznavanje lica sistem.Ubrzo nakon toga, policija je pozvana u WeChat grupu na imanju da objasni.To je dovelo do negativne reakcije vlasnika nekretnina: čak i sa modulom sočiva u javnoj sigurnosti, „moramo ga instalirati na vratima, a ne u liftu, a kamoli u reklamama“.„Da li u crvenokosom dokumentu stoji da se mora instalirati površinska identifikacija lifta?“Međutim, policajci iz grupe naredili su upraviteljima nekretnina da nastave rezervirati opremu za instalaciju od vrata do vrata.

Da li je potrebno instalirati asistem za prepoznavanje licaza liftove je još jedna velika kontroverza.Neki vlasnici nekretnina su predložili da su mnoga stambena naselja opremljena kamerama za video nadzor kako bi se zadovoljile sigurnosne potrebe.Lift pripada poluprivatnom dijelu zgrade.Instalacija sistema za prepoznavanje lica u liftu je značajna investicija, što rezultira gubitkom resursa.Meng Jie, partner Global Law Firm, specijalizovan je za zaštitu privatnosti ličnih podataka.Po njenom mišljenju, vlade i agencije za provođenje zakona mogu napraviti izuzetke u zakonodavstvu za prikupljanje informacija koje spašavaju lice bez pristanka za javnu sigurnost, policiju, istragu i prikupljanje dokaza.Međutim, pretpostavimokameramodulproizvođači, u komercijalne svrhe, zahtijevaju od kompanija trećih strana da sarađuju i prikupljaju informacije o licu bez obavještavanja i pristanka javnosti.U tom slučaju, ovo krši pravo javnosti da zna i predstavlja značajan rizik od curenja podataka.”Morate biti oprezni i staviti se pod krinku 'legitimiziranja' komercijalne upotrebe.”Trgovci kažu da čak i ako prikupljaju podatke o licu uz pristanak korisnika u legitimne svrhe, redovno brišu pohranjene podatke i ne mogu ih komercijalizirati.Prikupljanje informacija o licumoraju slijediti princip “minimalne kolekcije” i poduzeti odgovarajuće mjere sigurnosti šifriranja.